Design-Unterschiede zwischen Hypervisors
" VMware ist eindeutiger Marktführer für Virtualisierungsprodukte. Wir haben Virtualisierungsprodukte sowohl von Microsoft als auch von Oracle getestet und festgestellt, dass sie im Vergleich zur VMware-Lösung weniger Funktionen und schlechtere Performance bieten. "
— David Greer, Director of Information Services, HelioVolt Corporation
Der Hypervisor ist die wichtigste Grundlage einer virtualisierten Cloud-Infrastruktur des Rechenzentrums . Entgegen den Aussagen anderer Anbieter, die erst seit Kurzem im Bereich Virtualisierung aktiv sind, ist der Hypervisor kein Einheitsprodukt. Zwischen Hypervisors gibt es wesentliche Unterschiede, die Auswirkungen auf Ihre Erfahrung mit der Virtualisierung und die Errichtung einer internen Cloud haben. Wählen Sie unbedingt den stabilsten, in der Praxis bewährten Hypervisor. Andernfalls setzen Sie Ihre Umgebung unnötigen Risiken und einer Überbelastung aus.
Erfahren Sie, warum VMware ESX/ESXi der robusteste und bewährteste Hypervisor der Branche ist und bleiben wird und weshalb er die beste Wahl für das Errichten einer Cloud-Infrastruktur darstellt.
- Hypervisors im Vergleich
- Hyper-V- und Xen-Architekturen: Zu viel Code
- Skalierbare Performance
- Die Bedeutung von Dateisystemen
- Ein Ökosystem von Sicherheitslösungen für die Virtualisierung
- Branchenpreise
Windows Server 2008 mit Hyper-V und Xen: Zu viel Code
Ein geringerer Speicherplatzbedarf bei der Virtualisierung reduziert die Angriffsfläche für externe Bedrohungen und kann die Anzahl der benötigten Patches drastisch reduzieren. Sie erhalten dadurch ein zuverlässigeres Produkt und ein stabilerer Rechenzentrum.
Im Rahmen seiner kontinuierlichen Bemühungen zur Verbesserung der Virtualisierungszuverlässigkeit hat VMware den branchenweit kleinsten Hypervisor VMware ESXi entwickelt. Es ist die erste vollständige x86/x64-Virtualisierungsarchitektur, die nicht von einem Allzweckbetriebssystem abhängig ist. Im Hinblick auf den geringen Speicherplatzbedarf kann es keine andere Virtualisierungsplattform mit VMware ESXi aufnehmen. Durch das Wegfallen aller normalerweise erforderlichen Patches werden die mit einem Allzweck-Serverbetriebssystem in Verbindung stehenden Sicherheitsrisiken verringert. Windows Server 2008 mit Hyper-V, Xen und KVM verfügen durchweg über Architekturen, die von einem Allzweck-Serverbetriebssystem abhängig sind, sodass die Zuverlässigkeit ihrer Hypervisors mit der Zuverlässigkeit des jeweiligen Allzweck-Serverbetriebssystems steht und fällt. |
 |
Microsoft versuchte, dem Beispiel von VMware zu folgen und die Angriffsfläche seiner Virtualisierungsplattform zu reduzieren. Aus diesem Grund wurde Windows Server Core (integriert in Windows Server 2008) als alternative übergeordnete Partition zu einer vollständigen Windows Server 2008-Installation eingeführt. Der Speicherplatzbedarf von Server Core als Virtualisierungslösung beträgt jedoch immer noch ca. 2,6 GB. Bis Microsoft seine Virtualisierungsarchitektur von Windows unabhängig gestaltet, bleibt diese groß und anfällig für Windows-Patches, Updates und Sicherheitsverletzungen. Alle proprietären Xen-basierten Angebote, wie z.B. von Citrix, Oracle, Red Hat, Novell, Virtual Iron usw., haben ähnliche Schwierigkeiten, da ein zentraler Bestandteil ihrer Virtualisierungsarchitektur ein Allzweck-Linux-System ist.
Nächste Schritte
Erfahren Sie, warum Sie mehr als nur einen Hypervisor benötigen, um wirklich dynamische IT-Services zur Verfügung zu stellen.